有过房产交易的人，大多会知道一个搜房网，这个网站在大众中还是有一定的影响的，由于域名的唯一性，网站本身并没有什么太多的问题，现在的问题是商标，到底那个才是真正的搜房网商标。

事情有原委是这样的，在很早以前，有一个soufang点com的网站，这个完完全全是搜房的双拼，后来呢，又有一个soufan点com的网站，这个网站做的好象还可以，反正后来上市了。从注册的年份上来看soufang与sofang是同一家公司的，并且早于soufun注册。

再后来，两家网站都各自注册了商标，先是拥有sofang与soufang域名的道杰士于2003年申请注册\”搜房sofang\”的商标。到了2006年商标初审公告的时候，上市公司搜房网soufun对这个商标提出了异议，因为上市了的搜房公司正在申请\”搜房soufun“这个中英文商标。按照商标评审原则，\”搜房sofang”与\”搜房soufun\”这两个商标太近似，不可能两家同时通过，在同一类别，肯定只能有一个商标通过。

到了2009年，商标局认为上市公司搜房网对道杰士的搜房sofang商标异议不成立，但争议还在继续，因为上市了的搜房网对这个商标提出了复审，向商标评审委会员的复审，只有一千多的官费就可以提出。到2012年，也就是3年后，商标评审委员会认为，上市公司搜房网的要求成立。

于是，由于商标争议，官司北京市第一中级人民法院受理，北京市第一中级人民法院维持了商评委作出的异议复审裁定。但是道杰士并不服气，认为商评委的事实认定完全颠倒。因为他们家的网站与宣传早于上市公司搜房网，所以于今年，也就是2014年2月13日向北京市高级人民法院提出上诉，要求撤销北京市一中院作出的一审裁定。

事情的经过就是这样的，但是对我们的启示却有很多，那就是商标的风险比域名更大，也更接近实际。大家一定要保护好。